Курилка

[fx_forum]

На форум добавлены соционические смайлы.

обычные:
курсив:

[Baltim]

Всех, кто зарегистрируется по моему приглашению социоников - приглашаю в этой теме устроить что-то типа мозгового штурма: какие темы есть, какие обсуждать? Какие темы сделать общими, какие скрытыми...

С Вашим участием сделаем форум лучше! )

Если Вам любопытно - через какие "тернии уже прошел" с момента заливки болванки - можете почитать форум Администрирование, пока здесь нет чистых соционических, раскрученных бесед.

Все предложения, пожелания, недочеты, недоработки - прошу не стеснятся -выкладывайте здесь - потом буду разбираться!

[Baltim]

Ну и конечно - первый вопрос, который хотелось бы обсудить: система званий.

Сейчас на форуме прошита обычная армейская иерархия... Следовало бы сменить в духе всего форума, с соционическим подтекстом и т.п. Если есть варианты - можете предложить).

[Baltim]

Второй вопрос, разумеется : какие темы хотели бы обсудить в режиме : общие. Темы, если не ошибаюсь доступны для создания всем, если придется модерировать - тогда посмотрим подробнее. Когда наберется критическая масса предложений - форум приобретет вид "обжитого" пространства).

[Baltim]

Лично от себя - могу предложить тему : Теория контекстов. Сейчас на параллельном форуме какой-то "Копытное", прости господи мне палки в колеса ставит))) - не понимает, об чем там речь.

Вторая, не менее важная - посвященная будущей конференции.

Третья - сугубо по программированию, php, движкам и прочее.... для повышения т.з. своей квалификации в этой теме.

[yurijsw]

Всем привет! Предлогаю тему поведенческие маркеры в литературе и в жизни и как-то разобрать эти маркеры на отдельные темы, чтобыв целом добиться масштабного анализа аспектов и функций. Можно также аспекты ставить рядом и давать сравнительную характеристику. Например, однаиз тем - Сравнительный анализ программных волевых сенсорик Наполеона и Жукова.

[Baltim]

Всем привет! Предлогаю тему поведенческие маркеры в литературе и в жизни и как-то разобрать эти маркеры на отдельные темы, чтобыв целом добиться масштабного анализа аспектов и функций. Можно также аспекты ставить рядом и давать сравнительную характеристику. Например, однаиз тем - Сравнительный анализ программных волевых сенсорик Наполеона и Жукова.

Не совсем понимаю Ваши текущие разрешения для форума: Вам доступно создание темы в разделе Соционика? Если да, тогда создавайте и начинайте... надеюсь народ подтянется. Если нет, то должно появиться после нескольких сообщений, не помню уже скольких...)

[Baltim]

Предполагалось, что каждому докладчику на конференции можно было бы создать свою ветку обсуждений. По результатам т.з. собранным : публикация статьи.

Ну, в общем, все это в планах. Пока нужно ядро пользователей, которые раскрутили бы свои темы. Качество и уровень материала, думаю - залог успеха.

На мне будет теория контекстов, чуть позже), и техническое сопровождение вида админ-модератор.

Об остальных преимуществах пока говорить не буду, по мере пиляния основного домена).

[Baltim]

Всем привет! Предлогаю тему поведенческие маркеры в литературе и в жизни и как-то разобрать эти маркеры на отдельные темы, чтобыв целом добиться масштабного анализа аспектов и функций. Можно также аспекты ставить рядом и давать сравнительную характеристику. Например, однаиз тем - Сравнительный анализ программных волевых сенсорик Наполеона и Жукова.

Хорошая идея! для этого нужно разрабатывать дополнение с подобным функционалом. Давно мечтаю это реализовать, но пока только пиляю домены...)

Это как раз одна из фишек этого сайта: сбор и обработка статистики по аспектам. Т.к. сам - и админ и модератор, то и реализовать самостоятельно можно пробовать...

Вопрос лишь в сроках и моих т.з. навыках пиляния ядра).

Чисто теоретически - тема очень нужная. В своих контекстах - до нее просто не дошел.) Буду рад обсудить подробнее в Вашей теме.

[Baltim]

Никого не пугают правила форума красными строчными вверху тем? Могу убрать, через пару дней) - если все согласятся с правилами))).

[Кактус]

Привет!)) много новых тем, ух ты) нет, правила вверху не пугают, нормально вроде бы выглядит.

[Baltim]

Привет!)) много новых тем, ух ты) нет, правила вверху не пугают, нормально вроде бы выглядит.

Спасибо).

Вот угораздило Вам кириллицей зарегистрироваться), у меня теперь на основном домене проблема: профиль Ваш не открывается). Придется пилять.

[Кактус]

А вот)) а вдруг я не одна такая буду)

[Baltim]

А вот)) а вдруг я не одна такая буду)

Благодарю!) Такие креш-тесты полезны... админку "уходим в админку" - там Вас награда ждет.) Зачем незарегестрированным это знать? Пусть регистрируются.

Вчера похоже был день посещений.) Спасибо Юрию - он помог первые темы создать. Остальные, похоже мимо прошли, глянуть глянули, а региться не стали...

Ну да ладно. Напильник вроде уже пришел), допиляю домен - станет веселее.

[fx_forum]

Ну и конечно - первый вопрос, который хотелось бы обсудить: система званий.

Сейчас на форуме прошита обычная армейская иерархия... Следовало бы сменить в духе всего форума, с соционическим подтекстом и т.п. Если есть варианты - можете предложить).

Система званий будет такой:

Рейтинговые:
1я группа: младшие.
1. Проходимец - 0;
2. Новенький - 15;
3. Пострел - 50;

2я группа: средние.
4. Странник - 150;
5. Любопытный - 200;
6. Завсегдатай - 250;
7. Постоялец - 300;

3я группа - старшие.
8. Местный - 450;
9. Бывалый - 550;
10. Старожил - 650;
11. Заслуженный - 750;

4я группа - высшие.
12. Прошедший - 1000;
13. Успевший - 1300;
14. Уставший - 1600;

5я группа: выше-высшие.
15. Свой - 2000;
16. Свой навсегда - 2500;
17. Дружище - 3000;
18. Аксакал - 10000;

Выборные:
1. Администрирующий;
2. Модерирующий;
3. Присматривающий;
4. Пожалованный;
5. Разжалованный.


Цифры для рейтинговых указаны ориентировочно.

Выборные назначаются администрирующим по рекомендациям от выше-высших.

[Baltim]

Ну и конечно - первый вопрос, который хотелось бы обсудить: система званий.

Сейчас на форуме прошита обычная армейская иерархия... Следовало бы сменить в духе всего форума, с соционическим подтекстом и т.п. Если есть варианты - можете предложить).

Система званий будет такой:

Рейтинговые:
1я группа: младшие.
1. Проходимец - 0;
2. Новенький - 15;
3. Пострел - 50;

2я группа: средние.
4. Странник - 150;
5. Любопытный - 200;
6. Завсегдатай - 250;
7. Постоялец - 300;

3я группа - старшие.
8. Местный - 450;
9. Бывалый - 550;
10. Старожил - 650;
11. Заслуженный - 750;

4я группа - высшие.
12. Прошедший - 1000;
13. Успевший - 1300;
14. Уставший - 1600;

5я группа: выше-высшие.
15. Свой - 2000;
16. Свой навсегда - 2500;
17. Дружище - 3000;
18. Аксакал - 10000;

Выборные:
1. Администрирующий;
2. Модерирующий;
3. Присматривающий;
4. Пожалованный;
5. Разжалованный.


Цифры для рейтинговых указаны ориентировочно.

Выборные назначаются администрирующим по рекомендациям от выше-высших.

Если есть варианты, предлагайте.

Самому не нравится аксакал, да и так, по мелочам).

[Кактус]

Аксакал можно заменить на "уважаемый".)

[fx_forum]

Аксакал можно заменить на "уважаемый".)

Проходимец изменен на Проходящий.
Странник - Странствующий
Любопытный - на Любознательный
Завсегдатай - Здешний
Дружище - на Дружественный
Аксакал - на Лучший.

Таким образом верхней планки нет. Будет нужно - будем вводить звания еще, двусложные, например.

Также звания приближены к прилагательным, т.е. возможны такие формы обращений к участнику:

... странствующий fx_forum ...
... здешний Lianafri ...
... любознательный Фисках...
... свой до конца testing ...
... пострел Федот ...
и.т.п.)))

"Уважаемый" - была идея включить к старшим, но это слишком по-братски.)

Не все здесь обязаны ботать по фене)))

P.S. за подсказку спасибо...)

[Кактус]

Не планируете ли вы сделать что-то типа флудилки? Или это она и есть?

[Baltim]

Вы правы, это она и есть. Где еще можно флудить, если не в курилке?)

Если флуд примет некие очертания, отличные от заявленной в курилке темы, тогда сделаем еще одну курилку). Так победим!

[fx]

Еще одна возможная ветка обсуждений: Цанги.
О чем рассказывают все эти молодые люди? Большой вопрос! Если есть желание и терпение их выслушать, возможно Вам удастся найти в этих записях хоть что-то осмысленное.

Но для соционики и для социоников - это лишь контекст, за рамками которого можно предполагать ТИМы участников, самой беседы и т.п.